Ipak ostaje nerazjašnjeno kako je moguće da o karakteru posljednjeg rata u Bosni i Hercegovini uglavnom podudarno mišljenje imaju Dodik, Karadžić, Vučić, Šešelj, te sva ostala četnička i nacionalistička srpska bratija i Amer Tikveša, a očigledno i portal čiji je izvršni urednik i na kojem opetovano iznosi ove svoje teze. I kako je moguće da unutar grupe u kojoj Tikveša djeluje postoji toliki otpor prema uvođenju u nastavu tema o Opsadi Sarajeva, Agresiji na Bosnu i Hercegovinu i Genocidu u Srebrenici. U čemu je problem?
; Republika Srpska (ukinuti ili otcijepiti); rat (agresija ili građanski)) i među Bošnjacima i među Srbima postoje različita viđenja. Postoje i oni Bošnjaci i Srbi čija su viđenja u vezi s jednim ili više navedenih pitanja identična.”</p>
<p>Da se Tikveša ne šali, potvrđuje u još nekoliko rečenica na <em>Prometeju</em>: “Mi još neke stvari i ne možemo tvrditi s naučnom preciznošću. Naprimjer, da li je na BiH izvršena agresija i od koga sve, ili je u njoj bio građanski rat ili se dešavalo i jedno i drugo? Genocid u Srebrenici ima svoje osporavatelje koji nisu srpski nacionalisti i imaju naučni kredibilitet, ali ima i one koji tu kvalifikaciju žele proširiti na veći dio BiH također s naučnom uvjerljivošću.”</p>
<p>Skoro opsesivni kontinuitet Tikvešinog promišljanja o karakteru rata u Bosni i Hercegovini može se, međutim, pratiti i odranije. Tikveša je još 2011. godine u <em>Danima</em> ružio one koji tvrde da je na Bosnu i Hercegovinu izvršena samo agresija. U tekstu <em>Ulica – jedina ljevica</em>, objavljenom u februaru 2011. godine, između ostalog, napisao je: “BiH kao takva nije ništa drugo nego produkt građanskog rata koji se odvijao uz svesrdnu pomoć u svakovrsnim resursima i država susjeda kao izuzetno zainteresiranih strana u ratu, što tom građanskom ratu daje i obilježja agresije. (…) Tom logikom preko pedeset posto stanovništva BiH u posljednjem ratu stalo je na stranu agresora.”</p>
<p>Ima toga takvog kod Tikveše još, u različitim povodima i razdobljima i na različitim mjestima. Posljednje njegovo oglašavanje u vezi s agresijom dogodilo se prije koji dan, kad je, opet za <em>Školegijum</em>, napravio intervju s Refikom Hodžićem, aktivistom iz Prijedora sa stalnim boravkom u Sjedinjenim Američkim Državama, koji je nedavno sablaznuo javnost dovođenjem u isti kontekst prijedorskog genocida i zločina kojeg su nad srpskim građanima na Kazanima kod Sarajeva počinili pripadnici 10. brdske brigade Armije RBiH, pa za to i sudski procesuirani.</p>
<p>Ovaj put Tikveša uvodi delikatesnu novost, on bi da neko “kompetentan” i “dovoljno moćan” odluči kako da se riješi “pitanje karaktera rata u BiH”. Sve se ove godine Tikveša ponaša po onom principu po kojem ne treba vjerovati vlastitim očima već onome što će neko drugi odlučiti da se dogodilo. Nema prostora, naravno, ovdje nabrajati sve silne dokaze i svjedočanstva o umiješanosti Srbije, Crne Gore i Hrvatske, njihovih vojska, policije i političara u rat u Bosni i Hercegovini, o velikosrpskim i velikohrvatskim planovima o podjeli, o Karađorđevu, RAM-u, o bilo čemu, budući da za Tikvešu izgleda vrijedi pravilo: “Abes je kazivati inninu lezet od idzmaa.”</p>
<p>Ipak ostaje nerazjašnjeno kako je moguće da o karakteru posljednjeg rata u Bosni i Hercegovini uglavnom podudarno mišljenje imaju Dodik, Karadžić, Vučić, Šešelj, te sva ostala četnička i nacionalistička srpska bratija i Amer Tikveša, a očigledno i portal čiji je izvršni urednik i na kojem opetovano iznosi ove svoje teze. I kako je moguće da unutar grupe u kojoj Tikveša djeluje postoji toliki otpor prema uvođenju u nastavu tema o Opsadi Sarajeva, Agresiji na Bosnu i Hercegovinu i Genocidu u Srebrenici. U čemu je problem?</p>
<p>Ali u Sarajevu, srećom, ne odlučuju <em>tikveše</em>. One još nisu na vlasti u ovom kantonu. I još nisu uveli četvrti nastavni plan i program u kojem neće biti mjesta za agresiju, genocid i opsadu. U kantonu u kojem u javnosti nemaju utjecaj oni koji su sudjelovali u agresiji javljaju se <em>tikveše</em> da iz samo njima znanih poriva djeluju sa srpskih nacionalističkih pozicija koje nam prodaju pod nadnacionalno i svebosansko, pa bismo bez mnogo ustezanja mogli parafrazirati Aliju Nametka: <em>Da nema srpskih nacionalista, od tikveša bismo ih pravili</em>.</p>
</div><!-- entry-content -->
<footer class=)
Sljedeći članak
Dnevnik pokvarenog nacionaliste
PROČITAJTE I...
SPECIJALNI RAT PROTIV BOŠNJAKA: Aktivno se stvara atmosfera međubošnjačkog sukoba
Koriste se podrivačke metode, u specijalnom ratu poznate i kao vađenje sadržaja ispod temelja objekta koji se želi srušiti. Podrivanje se koristi rušenjem konstrukcije države kroz pravni sistem, opstruiranjem zakona i ustavnog poretka države, uspostavljanjem paralelnih paradržavnih, paravojnih, paraodgojnih, paraobrazovnih i parapolitičkih tvorevina. Potonje se u ovom trenutku koriste kao grupe za pritisak na legalne političke snage radi njihovog oslabljivanja. Grupe za pritisak jesu forma specijalnog rata koje se planski kreiraju s očekivanjem da će nastati političke krize i koriste se da bi se umanjila efikasnost legalnih političkih snaga, a u konkretnom slučaju, pod tretmanom grupa za pritisak, koje su godinama stvarane unutar nje same, trenutno se nalazi SDA. U široj slici ovdje, prije svega, govorimo o djelovanju političkih faktora Srba i Hrvata oličenim u pojavama Milorada Dodika i Dragana Čovića, koji su glavna poluga u subverzijama specijalnog rata
IZETBEGOVIĆ ZA STAV: Granica BiH je na Drini i na Savi, i tako će i ostati
Preopasno je raspirivati nacionalizme i ratne emocije. SDA to nikada nije radila. Jasno je da je ovo u šta se upušta Milorad Dodik odavno prevazišlo sebične predizborne kalkulacije. Ovo je mnogo opasnije i traži ozbiljne i svakodnevne odgovore. A ko će ih dati ako ne SDA